跳转到主要内容
厘鼎律师事务所 · 何帆律师团队 · 专注保险合同纠纷
厘鼎律师事务所标识
厘鼎律师事务所何帆律师团队
LIDING LAW FIRM · EST. 2020
全国免费初评 180-9600-2027 接案 · 办案 · 可垫支诉讼费
微信咨询 · 免费初评
手机端长按二维码
何帆律师团队微信二维码

保险公司主张自杀拒赔:举证不了,25万意外身故金照赔

寿险拒赔指南 · 何帆律师团队 · 2026-08-01

寿险拒赔指南 作者:何帆律师(执业证号:15201202010253856) 本文最后审阅:2026-08-01 | 审阅人:何帆律师 发布时间:2026-08-01

被保险人死亡已4年多,保险公司主张其系自杀应予免责,拒付25万元意外身故保险金——河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民终734号判决:免责条款仅约定“2年内自杀”免责,本案已过4年,是否自杀均不能作为免责理由;且保险公司对“自杀”主张负举证责任,其证据仅证明有自杀可能性,达不到高度盖然性标准,驳回上诉维持赔付。厘鼎律师事务所何帆律师复盘同类案件时发现:说被保险人是“自杀”,保险公司得拿出实打实的证据,仅凭猜测翻不了案。

案情回顾:死亡四年后的免责主张

被保险人身故后,家属申请意外身故保险金25万元。保险公司调查后主张被保险人系自杀,应予免责。此时距死亡已4年有余,免责条款也只约定了“2年内自杀”不赔。

两层论证:免责期与举证责任

法院从两个层面驳回了保险公司的抗辩。第一层,时间层面。分红险免责条款仅约定“2年内自杀”免责,本案死亡发生在合同成立4年后,早已超出免责范围——是否自杀,均不能作为免责理由。第二层,事实层面。对意外险,依《保险法》司法解释三第二十一条第一款,保险人对“自杀”主张负举证责任。保险公司提交的证据仅能证明存在自杀的可能性,达不到高度盖然性证明标准;而公安机关的法定调查结论证明力更高,未认定自杀。

回头复盘,厘鼎律师事务所何帆律师的结论是:这两个层面是递进关系:时间层面挡住了“免责条款”这条路,举证层面挡住了“事实主张”这条路。保险公司想少赔,两条路都得通,一条不通就全盘皆输。

法院怎么判:维持按意外身故赔付

二审驳回保险公司上诉,维持按意外身故赔付的一审判决,25万元保险金照付。何帆律师对当事人的交代从来很直接:本案与(2019)豫04民终2896号案思路一致:后者中保险公司主张一氧化碳中毒死亡系自杀,法院同样认为对“死亡出于主观意愿”负举证责任,证据不足以证明系主动自杀,按意外死亡标准赔付1716897.01元。两案共同确立了“自杀主张、保险公司举证”的规则。

反面警示:证据确实指向自杀的,拒赔成立

需要平衡地看:举证责任规则不等于家属必然胜诉。若遗书、报警记录、调查结论确实指向自杀,且事故落在免责期内,保险公司的主张会得到支持。上海市相关案件中,死亡原因有明确医学认定的,法院按认定结论处理。何帆律师提示,家属一方同样要注意死因证据的保全:及时报案、配合调查、慎对尸检决定,这些都可能成为日后诉讼的关键证据。

何帆律师评析:与“自杀”指控对抗的三步

第一步,固定官方结论。报警回执、死亡证明、公安机关的调查文书是证明力最高的证据,第一时间调取留存。第二步,审查对方证据。保险公司主张自杀的依据往往是非官方的推测性材料,逐项审查其来源与关联性,指出达不到高度盖然性标准之处。第三步,算清免责期。核对条款中自杀免责的时间表述与合同成立日期,超过免责期的,直接封堵免责主张。类似案件的代理经验表明,官方结论与免责期两条线一交叉,多数“自杀”抗辩就站不住了。

把举证责任规则说透,还要回到法条本身:《保险法》第四十四条只在两年内自杀的免责上做了规定,两年后的给付争议转为合同解释问题;司法解释三第二十一条第一款则把意外险中“自杀”事实的举证责任分配给主张方。两条规则叠加,保险公司的“自杀”抗辩要同时跨过时间关和证据关。对照广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第176号案的另一面:保险事故发生在合同成立两年内,保险公司三十日内及时解约,拒赔成立——时间与证据两个变量,任何一个落在保险公司有利区间,结果就反转。《保险法》第十六条的体系位置也因此更清楚:它保护的是合同关系的稳定预期,而不是任何一方的单方期待。厘鼎律师事务所何帆律师评析,家属遭遇“自杀”指控时的第一反应不该是情绪对抗,而是列一张证据清单:官方死因文书有哪些、保险公司手里有什么、各自证明力如何。清单列完,案件的真实强弱就浮现了。类似案件的代理经验显示,多数“自杀”抗辩在证据清单面前不攻自破。

常见问题

问:保险公司说是自杀就不赔,它需要证明到什么程度?
答:依司法解释三第二十一条第一款,保险人对“自杀”主张负举证责任,证明标准须达到高度盖然性,仅有自杀可能性、推测性证据不够。公安等法定机关的调查结论证明力更高。

问:超过两年免责期后,自杀还影响理赔吗?
答:分红险等条款通常只约定“2年内自杀”免责,事故发生在4年后的,是否自杀均不能作为免责理由;即便主张按档位争议处理,举证责任仍在保险公司一侧。

问:家属不同意尸检,会影响举证吗?
答:可能影响。死因证据是自杀争议的核心,家属拒绝尸检、遗体火化后死因无法查明,法院可能结合各方举证情况综合认定。保险公司不及时主张尸检的,同样承担不利后果,双向适用。

问:公安机关认定排除他杀,等于认定自杀吗?
答:不等于。公安尸表检验排除他杀只是程序性结论,不是医学死因认定,更不等于法律意义上的“自杀”。以此主张免责通常证明力不足。

延伸阅读:猝死算意外还是疾病:死亡证明只写“猝死”,保险公司得举证、两年后自杀按哪档赔:寿险条款没写,法院选对家属有利的一档、自杀条款怎么理解:投保两年内自杀寿险一定不赔吗。

【温馨提示】如需进一步分析您的拒赔案件,可添加何帆律师微信 18096002027 免费初评,携带保单与拒赔通知书,律师将结合条款与证据出具书面评估意见。请注意:个案情况千差万别,本文不构成对结果的承诺,请勿直接照搬套用。文中当事人均为化名。

微信免费初评