跳转到主要内容
厘鼎律师事务所 · 何帆律师团队 · 专注保险合同纠纷
厘鼎律师事务所标识
厘鼎律师事务所何帆律师团队
LIDING LAW FIRM · EST. 2020
全国免费初评 180-9600-2027 接案 · 办案 · 可垫支诉讼费
微信咨询 · 免费初评
手机端长按二维码
何帆律师团队微信二维码

保险合同没写两年后自杀怎么赔:寿险格式条款模糊由保险公司担责

寿险拒赔指南 · 何帆律师团队 · 2026-07-28

寿险拒赔指南 作者:何帆律师(执业证号:15201202010253856) 本文最后审阅:2026-07-28 | 审阅人:何帆律师 发布时间:2026-07-28

合同成立3年后被保险人自杀身亡,保险条款没写“两年后自杀”到底怎么赔,保险公司主张只按疾病身故处理——河北省石家庄市中级人民法院(2020)冀01民终8578号二审改判:依《保险法》第三十条作有利于被保险人和受益人的解释,按意外死亡标准计算保险金,保险公司再付92934.4元。法院在这类问题上的态度,厘鼎律师事务所何帆律师归纳过:格式条款的模糊代价由保险公司承担,这是家属手里最锋利的法律武器之一。

案情回顾:投保三年的保单,一场家庭悲剧

2016年11月,父亲为儿子投保某保险公司“百万任我行”两全保险,保额10万元。2019年12月,被保险人因感情问题服农药身亡,此时合同已成立3年,超过两年免责期。家属申请理赔,一审被驳回,二审迎来转机。

保险公司的两个理由与法院的回应

保险公司主张:第一,自杀不属于“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”意外伤害;第二,即便过了两年免责期,自杀也不应落入意外身故责任范围。法院的回应直指条款本身:保险条款没有明确约定“合同成立两年后自杀”的保险金给付条件,条款存在争议。保险条款是保险公司提供的格式条款,依《保险法》第三十条,对格式条款有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

简单说:条款是保险公司写的,写得不清楚,后果归保险公司。不能一边掌握条款起草权,一边把模糊地带的风险全推给家属。

法院怎么判:按意外死亡标准补足差额

二审撤销一审判决,判令保险公司在已付疾病身故金7065.6元之外,再付保险金92934.4元,合计10万元。复盘下来,厘鼎律师事务所何帆律师的判断是:本案的裁判要旨在于:免责条款只写“两年内自杀免赔”,对两年后的给付标准保持沉默,法院就把沉默解释为对家属有利的给付方式。

反面警示:条款写清楚了,结果完全不同

广东省揭阳市中级人民法院(2020)粤52民终512号案是重要对照:被保险人在合同成立两年后自缢身故,一审按意外身故判赔5万元,二审改判。理由是该合同第五条已明确约定非意外身故按“所交保费×125%”给付一般身故保险金——条款对“两年后自杀”其实有明确安排。最终保险公司只按所交保费4840元的125%支付6050元。何帆律师见面时总会交代一句:两案对比的结论很扎心:条款怎么写,直接决定赔多少。投保时看清身故责任的阶梯设计,比出事后打官司更重要。

何帆律师评析:家属维权的三个抓手

第一,逐字核对免责条款。把条款中“自杀”字样的每一处表述摘出来,看免责范围写到了哪一年、给付标准写了没写。第二,锁定不利解释规则。《保险法》第三十条的适用前提是“有两种以上解释”,庭审中要把两种解释都摆出来,证明条款确实存在歧义,而不是自己单方面解读。第三,区分给付档次。意外身故、疾病身故、一般身故的金额差异往往很大,主张对家属有利的档次必须有条款解释和法律依据支撑。类似案件的代理经验表明,把条款原文抠细,比空泛地主张“应该赔”有效得多。

从条款起草的角度看,这类争议本可以避免:把“两年后自杀按何种身故给付”一句话写清,就没有解释空间。保险条款由保险公司单方起草、批量使用,起草方的注意义务理应更高——《保险法》第三十条的不利解释规则,正是法律对格式条款失衡的矫正工具。厘鼎律师事务所何帆律师评析,家属一方在诉讼中运用该规则时,要做足三件事:把条款文本的歧义完整呈现、把两种解释各自的合理性都讲透、再主张适用有利解释。只主张一种解释,反而容易被认定“条款并无歧义”。此外,时间因素要单独核对:本案合同2016年11月成立,2019年12月出险,超过两年免责期是适用不利解释的前提之一。类似案件的代理经验显示,条款歧义加时间计算,两个点同时锁定,二审改判的把握才足。家属还应留意保险公司在理赔阶段与诉讼阶段的主张是否一致——先后矛盾的抗辩,本身就是削弱其可信度的素材,庭审中值得单独提出。

常见问题

问:投保满两年后自杀,寿险到底赔不赔?
答:《保险法》第四十四条规定合同成立两年内自杀不赔(无民事行为能力人除外),满两年后自杀的,保险人应当给付保险金。争议多出在“按哪一档赔”:意外身故还是疾病身故,要看条款怎么写。

问:条款没写两年后自杀按什么标准赔,怎么办?
答:格式条款有两种以上解释的,依《保险法》第三十条作有利于被保险人和受益人的解释。条款模糊的代价由提供条款的保险公司承担,法院通常按对家属更有利的方式认定给付标准。

问:保险公司说自杀不属于“意外”,对吗?
答:通常层面自杀确实非意外,但若条款只写了“两年内自杀免责”,两年后自杀如何给付未作约定,保险公司以“非意外”主张按最低档赔或不赔,缺乏合同依据,法院多不支持。

问:家属遭遇身故,理赔时要注意什么?
答:保留死亡证明、报警记录、病历等死因证据,及时书面报案申请理赔;拒赔后核对条款中自杀条款和身故给付的原文表述,必要时请律师按不利解释规则主张权利。

延伸阅读:自杀条款怎么理解:投保两年内自杀寿险一定不赔吗、两年后自杀按哪档赔:寿险条款没写,法院选对家属有利的一档、寿险拒赔起诉全流程:受益人要准备哪些证据。

【温馨提示】本文不构成对案件结果的承诺,裁决结果受条款约定、证据完整性与各地裁判口径影响,请勿直接照搬套用。如有需要,可添加何帆律师微信 18096002027 免费初评,携带保单与拒赔通知书可获得书面评估建议。个案千差万别,谨慎为上。文中当事人均为化名。

微信免费初评